2024年9月19日，法保网位于杭州市滨江区的总部大楼迎来了一位特别的访客——75岁的叶先生。他左手持有一面精心制作的锦旗，上面绣着“优质服务为民解忧，经验丰富法务精英”的字样，右臂则高高举起，指向“法保网”三个大字，对法保网团队的感激之情溢于言表。
图：从左到右依次为法保网法务邹传亮、叶先生、法保网法务万李康
这一举动背后的直接原因，是他与延边某酒业公司之间长达10个月的债权纠纷案。此案由于历史原因，历经起诉立案、被告方变更、一审判决失利以及二审两次开庭的曲折过程，目前仍尚未迎来最终胜诉。但在这段漫长的10个月里，法保网团队所提供的及时、专业且细致入微的服务，却令叶先生深感温暖。
这位75岁的老债权者多年来所借出的多笔款项都迟迟未能收回，而且这些陈年旧账所涉及的欠债公司或已注销，或经历合并重组，使得追债之路始终困难重重。
直到2023年11月16日，叶先生找到法保网，他的维权之路才迎来了转机，逐渐变得清晰而有条不紊。法保网团队为案件的每一次突破性进展提供了强有力的支持，让叶先生在漫长的维权旅途中感受到了前所未有的助力与陪伴。
图：法保网总部大楼
立案困难，反复尝试终成功
许昌某公司的借款纠纷案是叶先生在法保网协助下处理的首个案例。该案件始于2015年，该公司以资金周转困难为由向叶先生借款，约定3个月后还款。但截至2023年11月，该公司分文未还。叶先生曾多次要求该公司还款，均被以各种理由推诿拒付。
2023年11月16日，叶先生通过法保网的专属服务群提交了相关的案件材料，并表达了起诉的需求。法保网的专业团队随即行动起来，在短短两个工作日内即完成了起诉状的起草工作；判决生效后，2024年5月，叶先生进一步希望申请强制执行，法保网的法律团队再次在两个工作日内为其备好强制执行申请书等文件。随后，案件进入法院的强制执行程序，并进行了立案排期。
但该案的立案过程并不顺利，由于部分必要文件的缺失，法保网的法务团队不得不指导客户进行了多次立案尝试，并通过及时总结经验和反馈，对所需材料反复进行补充与完善，在2024年8月第三次申请时终于成功完成了立案。
精准判断，有效缩短时间战线
紧接着，在2023年11月17日，叶先生又向法保网提交了涉及杭州某公司的借款纠纷材料。该公司于2014年6月和7月分别向叶先生借款两次，约定4个月后还款。但借款期满后，该公司并未按照约定进行还款。明确叶先生需求后，法务团队迅速行动，次日就完成了起诉状交付。
在此过程中，被告公司股东以叶先生起诉公司导致股东个人无法进行贷款为由，试图说服叶先生撤诉，但法保网的法律顾问及时介入，向叶先生解释起诉公司主体不会影响股东个人贷款，并指出撤销起诉，后续如果需要立案则需要重新在法院排期，这是被告拖延时间、企图逃避还款的策略。
与此同时，法保网法务进一步建议叶先生让被告方来杭州调解，让法院出具调解书来解决争端。然而，被告公司并未同意，这也进一步验证了法保网法务团队的精准判断。
时间来到2024年5月，叶先生在专属法务群内告知，该公司已被注销，法院要求重新起草起诉状，法保网再次全力配合叶先生，以该公司的两位股东为新的被告，重新起草了起诉状，并同步准备了撤诉申请书、财产保全申请书、网络查控申请书以及协查函申请书等一系列必要的法律文书，以确保案件的顺利推进。目前，案件已进入法院排期审理阶段。
图：法保网法务团队
巧解时效难题，妥帖陪伴，二审逆转
而叶先生与延边某酒业公司的纠纷则更为复杂与曲折。
事情起因是延边某食品公司在2014年因扩大生产需要，向叶先生借款25万元，但该公司并未按约偿还借款。直到2015年，该公司因投资计划调整，合并至延边某酒业公司，并约定由该酒业公司承担还款责任，并出具了《还款计划书》。但是截至2023年，叶先生没有收到任何还款，期间多次进行催告无果。
2023年11月，叶先生将案件相关材料在法保网专属法务群内进行提交，提出起诉酒业公司的需求，法务团队配合叶先生尽快完成了诉状起草。随着案件进展，叶先生希望将食品公司的原法定代表人兼股东李××列为被告，法保网便根据叶先生需求，重新起草了诉状。
然而，2024年4月，一审判决结果并不尽如人意——延边某食品公司的注销时间是2019年2月，而在庭审过程中，由于叶先生口头表明自己不认识该食品公司法人李××，一审法院从而认定叶先生在2019年2月以后并未向李××索要过欠款，以案件已过诉讼时效为由，判定叶先生败诉。
图：法保网法务团队
法保网团队再次上阵，在极短时间内就为叶先生准备好了二审上诉的全部材料。二审开庭前夕，叶先生多次来到杭州法保网总部，与法务团队进行深入的线下面谈。
他坦言，自己对法律知识了解有限，担心在二审开庭时表现不佳，从而影响最终的判决结果，希望获得法保网团队的进一步支持。考虑到叶先生年事已高，且身边没有年轻的家人或朋友，法保网法务团队尝试帮助指导叶先生申请二审采取线上开庭方式，后经法院许可，在开庭期间全程陪同。
二审前，法保网团队针对一审法院认定的诉讼时效过期，为叶先生提供了针对性的法律建议。他们指出，李××作为延边××食品有限公司的原法定代表人及股东，未完成实缴出资，且在公司拖欠叶先生借款本金及利息的情况下，擅自办理了企业注销手续。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，李××应在未实缴出资的范围内承担连带还款责任。同时，叶先生早期已向公安机关报案，并持续向李××主张债权，因此其诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。
经过两次紧张而有序的开庭听证和举证质证环节，二审法院最终认定该案件涉及刑事犯罪，从而推翻了一审判决，将会再次立案开庭，并退还了叶先生前两次的诉讼费用共计2万余元。
值得一提的是，由于一审法院要求叶先生本人线下签字以退还诉讼费，但考虑到叶先生年事已高且身处杭州，往返吉林法院路途遥远，法务建议客户向法院沟通看是否可以通过网上签字或邮寄签字材料的方式，以减轻叶先生的不便。
叶先生曾多次表示，法保网一系列及时、专业而又贴心的服务，赢得了他真诚的信任与感激。这面锦旗的背后，是从案件文本的多次起草，到执行申请的支持，乃至过程中诸多细节的贴心处理，更是法保网的始终陪伴与坚定支持。
虽然叶先生的维权之路尚未完全结束，但法保网一直在用实际行动证明，在法治社会中，每一位公民的合法权益都值得被认真对待。无论面对多么复杂的问题，有了正确的引导和支持，正义终将得到伸张。
